Openheid is geen belasting, onduidelijkheid is dat wel!

In een artikel in De Limburger van 20 februari jl. konden we lezen dat de politiek in Horst aan de Maas jaarlijks 2700 uur aan ambtelijke inzet vraagt voor raadsvragen. De ondertoon is duidelijk: dat kost veel tijd. Misschien wel te veel. Maar ik draai de vraag liever om: waarom kost het zoveel tijd?

Als raadslid en dus volksvertegenwoordiger hebben wij één kerntaak: controleren van ons gemeentebestuur namens onze inwoners. Vragen stellen is geen hobby of profileringsdrang van mij, maar een essentieel onderdeel van een goed functionerende lokale democratie. Zonder controle geen vertrouwen. Wat mij betreft ligt de kern van het probleem niet bij het aantal vragen, maar bij de beschikbaarheid van informatie.

Wanneer informatie volledig, tijdig en transparant wordt gedeeld, zijn er minder aanvullende vragen nodig. Zo simpel is het ! Minder vragen vanuit de raad betekent minder ambtelijke inzet. Het kan toch nimmer de bedoeling zijn dat blijkbaar drie werkdagen nodig zijn om één brief met raadsvragen te beantwoorden. Inderdaad dat is niet proportioneel, niet in tijd en zeker niet in geld.

Zeker omdat we zeggen te staan voor een open en transparante bestuurscultuur. Openheid is geen belasting voor de organisatie. Onduidelijkheid is dat wel! Transparantie aan de voorkant voorkomt extra werk aan de achterkant en heldere communicatie bespaart dus tijd.

De genoemde 2700 uur zijn voor mij een sterk signaal dat het efficiënter en transparanter kan en moet. Wat mij betreft moeten we daarom niet discussiëren over het aantal vragen, maar over hoe we informatievoorziening beter organiseren. Hoe stukken vollediger en duidelijker worden aangeleverd en hoe de raad zijn controlerende taak kan uitvoeren zonder onnodige vertraging.

In de toekomst moet het op het gebied van openheid, duidelijkheid en transparantie beter. Openheid bespaart tijd, geld én hoort bij goed bestuur. En dat is in het belang van ons allemaal.

Column door: